Atlântico expresso

Transparente Fernando,
já dei comigo muitas vezes a interrogar-me porque são tomadas decisões sem qualquer fundamento, daquelas piores do que as necessárias para convencer um pato a atravessar um caminho. Na política, é quase todos os dias. Nalgumas alturas transpareceu a ideia de que por trás dessas nomeações/decisões estavam grupos mais ou menos secretos, mais ou menos conspirativos, completamente opacos, como a maçonaria ou a opus dei. Mas isso é só ás vezes.

Como não sabemos quem integra essas organizações na maioria dos casos, ficamos sem ter muitas vezes a explicação para o que, arrisco dizer, justifica muito do “incompreensível” que por aqui acontece. Nas altas esferas do poder, claro. A determinada altura propus-me descobrir, enquanto jornalista, e contar, o que levava alguém a ser maçon. Ingenuidade pura, confesso-te hoje. Li o suficiente para perceber que fizeram todo o sentido durante a ditadura e tiveram mesmo um papel fundamental, como estrutura organizada contra o regime totalitário, tanto mais que defendiam os princípios básicos em que assenta a civilização ocidental: igualdade, fraternidade…
Tudo é mais difícil de entender quando se pergunta o que justifica uma organização secreta (ou discreta, como lhes chamam os seus membros) em plena democracia e ninguém me soube explicar. A única certeza que me davam era de que ser membro daquele grupo não era uma forma de ascender na vida nem os seus membros se protegiam uns aos outros. Recordo que uma vez – não faço a mínima ideia se é verdade – me contaram, alguém a quem atribuí crédito, que os códigos e as regras de conduta dos elementos da maçonaria impediam, por exemplo, que um jornalista membro da organização pudesse criticar publicamente outro “irmão”. Obviamente que esta ficou entre aquelas dúvidas que nunca consegui confirmar, mas que ainda hoje alimento e gostava de saber se é assim.
Não estamos nós na época em que mais transparência se exige? Onde o conhecimento cada vez é mais acessível e onde a igualdade de oportunidades é uma bandeira (dos políticos claro)? Então para quê organizações secretas e transversais na sociedade? Para jogarem à sueca? Cultivarem os mais distintos e belos ideais que devem “nortear-o-pensamento-humano”? Mas isso faz-se em qualquer movimento de pensadores dos que há por aí onde vai quem quer.
Deixei de acreditar nessa “nobreza” de objectivos há muito tempo e este fim-de-semana vi reforçada essa minha descrença nessa gente que diz pertencer a uma organização que não serve para mais do que construir e cimentar posturas correctas e as mais dignas pelas quais se deve nortear e evoluir o pensamento humano.
Tudo por causa de umas escutas que a polícia fez e onde se descobriu, de acordo com o semanário Sol, que havia uma conspiração alimentada para que o actual ministro da Administração Interna, Rui Pereira, tivesse substituído há dois anos o então procurador-geral da República, Souto Moura. Pereira é maçon. Não fazia ideia. E da mesma loja (grupo) de Abel Pinheiro, o responsável pelas finanças do CDS que depois foi apanhado nas malhas do caso Portucale, que apontava para financiamentos partidários ilícitos. E quem queria ver Pereira como procurador, perguntas tu, além do seu “irmão” maçon?? Nada mais que o primeiro-ministro José Sócrates, que, tanto de acordo com o Sol como com o Público, pediu ao ex-presidente do CDS, Paulo Portas, para interceder junto do então presidente da República Jorge Sampaio, para correr com Souto Moura, algo que o chefe do Governo sempre negou publicamente estar nos seus intentos. Isto é o que contam os jornais com base no que a polícia terá escutado. Sampaio, que teria bom relacionamento com Portas, através do pai deste, não terá ido na conversa e Rui Pereira não ocupou o lugar de Souto Moura. Arranjaram-lhe outro cargo público antes de o elegerem para juiz do Tribunal Constitucional. Onde teve escasso dias até ir substituir António Costa como ministro da Administração Interna. Isto não te parece um bocado embrulhado de mais? Mas que ele teve nestes cargos todos, teve. Porquê, não te sei responder. Dir-me-ão que é competência pura misturada com muita coincidência…Se disserem, darei uma sonora gargalhada. Mas lá que esta história não deixa a maçonaria em bons lençóis, não deixa. Quando da próxima vez um dos seus elementos me vier dizer que os “irmãos” não se protegem uns aos outros nem são uma espécie de estado dentro do Estado, falo-lhe neste caso. Conseguirão dessa vez explicar-me o que não tem explicação? Se a tiveres, agradeço que me esclareças quanto antes, para ficar um pouco menos incrédulo com estas jogadas fora do campo e conseguir manter alguma crença no que vou vendo e ouvindo…

Um céptico abraço.

António Martins Neves